憲法改正の是非を問う
Tweet
政策討論クロストーク
第２回（2007年03月13日）
改憲か護憲か 憲法改正の是非を問う
船田元（自民党衆議院議員） × 辻元清美（社民党衆議院議員）
意見が対立する政策を徹底的にディベートする『政策討論クロストーク』。
第2回は、憲法改正の是非を２人の論者に徹底的に論じてもらった。
「戦後レジュームの見直し」を掲げ改憲を目指す安倍首相のもと、現在、国民投票法案が国会で審議されている。国民投票法案とは、憲法改正のために必要となる国民投票のあり方を定める法案。「５月３日の憲法記念日までの成立にはこだわらない」と安倍首相の発言はややトーンダウンしたものの、自民党が今国会中の成立を目指していることに変わりはない。この法案の成立をもって、改憲に必要な制度は出揃う。
戦後６０年あまり、手を付けられることがなかった憲法が、ついに改正されるのか？
国会内で激論を戦わしてきた熱気をそのままに駆けつけた、憲法改正に賛成の船田元氏と憲法改正に反対の辻元清美氏に、憲法改正の是非を徹底的に討論してもらった。
船田元氏は衆議院憲法調査会の代表理事として、改憲に向けた議論をリードしてきた。また、自民党憲法審議会の会長としても、自民党の憲法改正案をとりまとめる立場にある。その船田氏は「戦後60年がたち、憲法のほころびを直す時期に来た」と、21世紀の日本の将来を見据えた改憲の必要性を訴える。
一方の辻元清美氏は、護憲の立場から、衆議院憲法調査会で船田氏らと議論を闘わせてきた。「こんないい憲法を、なぜ、今変えるのか？ 憲法にすぐ変えなければいけないほど、問題があるなら、国民が国会を取り巻いて訴えるし、もっと改憲議論が盛り上がっているはず」と改憲の必要性に疑問を唱え、安倍総理らが主導する拙速な改憲の危険性を訴える。
「憲法の中の最大のほころびは第9条」（船田氏）「日米関係の影響で明確な矛盾があるのは9条」（辻元氏）との共通認識から、おのずから「9条」をめぐる論点を中心に、自衛隊の存在やＰＫＯへの参加、集団自衛権の是非などをめぐり論戦はすすむ。そして、審議中の国民投票法案の是非へと広がっていった。
今回討論された主な論点は以下の５つ
・憲法改正は今、行われるべきか？
・9条のどこを改正すべきか？
・解釈改憲がすすんでいる現状をどう正すか?
・国民の民度は改憲に耐えられるのか？
・国民投票法案のなにが問題か？
＜ゲスト プロフィール＞
■船田 元（ふなだ はじめ）
自民党衆議院議員・日本国憲法に関する調査特別委員会理事
1953年生まれ。76年慶応義塾大学経済学部卒。79年衆院初当選（自民党）。83年慶應義塾大学大学院社会学研究科修士修了。文部政務次官、経済企画庁長官などを歴任。新生党、新進党を経て、97年自民党に復党。現在、日本国憲法に関する調査特別委員会理事、党憲法審議会会長。当選９回（栃木１ 区）。
■辻元 清美（つじもと きよみ）
社民党衆議院議員・日本国憲法に関する調査特別委員会委員
1960年奈良県生まれ。早稲田大学教育学部在学中、民間国際交流団体「ピースボート」を設立。87年早稲田大学教育学部卒。NGOでの活動を経て、96年衆院初当選。02年秘書給与給与流用問題で議員辞職。05年衆院選で再当選。現在、日本国憲法に関する調査特別委員会委員、党政策審議会会長代理。 当選３回（比例区近畿）。
March 25, 2007
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.jimbo.tv/mt4/mt-tb.cgi/371
憲法改正！ from 徒然時事日和
自民党の中川昭一政調会長は１日のＮＨＫ番組で、憲法改正手続きを定める国民投票法案の与党修正案について「ここまで来たら（野党は）政争の具にしているので、や...
April 1, 2007
コメント
いろんな意味で興味深いやり取りでした。辻元氏の主張に関しては５金にて神保氏がその感想を語っておられましたが、私には旧来の社民党的な話では無い感じがして新鮮に見えたんですが、どうも私の見方が緩かったかな。もう一度見直すことにします。
April 2, 2007
コメントしてください
サイン・インを確認しました、 . さん。コメントしてください。 (サイン・アウト)
(いままで、ここでコメントしたとがないときは、コメントを表示する前にこのウェブログのオーナーの承認が必要になることがあります。承認されるまではコメントは表示されません。そのときはしばらく待ってください。)
