存続か廃止か 死刑制度の是非を問う
Tweet
新番組・第１回（2007年01月31日）
政策討論クロストーク
存続か廃止か 死刑制度の是非を問う
存続派：板倉宏氏（刑法学者・日本大学法科大学院教授）
廃止派：保坂展人氏（社民党衆議院議員・死刑を廃止する議員連盟事務局長）
＜プレビュー＞
政治学者の御厨貴氏の司会のもと、意見が対立する政策を徹底的にディベートする新番組『政策討論クロストーク』。
その第１回目は、死刑制度の是非を2人の論者に徹底的に論じてもらった。
昨年12月25日、政府は4人の死刑執行を発表した。クリスマスの執行には、EU各国から非難の声が上がったが、その背景には、現在ＯＥＣＤの加盟国の中で、死刑を実施している国が米国と日本のみという実態がある。ＥＵでは「死刑廃止」が加盟条件に含まれるほど、死刑に対する拒否感は強い。
このように世界的には廃止の方向にある「死刑」だが、日本国民の支持は根強い。最新の世論調査によれば、80％近い国民が「死刑の存続」を支持しているという。また、事件の凶悪化や国民の世論を背景に、近年は死刑判決が出やすい傾向が強まっており、執行を待つ死刑囚は１００人を越えそうな勢いだ。
先進国では死刑制度の廃止が主流となっているが、日本国内ではこの問題をマスメディアが取り上げることが皆無に近いこともあり、「死刑存続の是非」をめぐる議論が交わされることもほとんどないのが実情ではないだろうか。
そこで今回はあえて、マスメディアが敬遠する「死刑」について、刑法学者で死刑擁護派の板倉宏氏と死刑を廃止する議員連盟の事務局長を務める保坂展人氏の二人の論客に、徹底的に討論してもらった。
「死刑の是非は、社会状況から離れては語れない。現在の状況から考えて、今廃止するべきではない」という擁護派の板倉氏は、圧倒的な世論の支持と、凶悪犯罪への心理的な抑止効果を、存続すべき理由の根拠に上げる。
一方、保坂氏は、「死刑から一転、再審無罪4件という事実を重く見よ」と死刑制度の限界を厳しく追及するとともに、フランスのミッチェランが世論の反対を押し切り死刑廃止を決断した例をあげ、あえて政治主導で「死刑廃止」の議論提起を主張する。
今回討論された主な論点は、以下の６つ。
・そもそも死刑の正当性とは？
・死刑は残虐な刑罰なのか？
・死刑の執行過程に問題はないのか？
・冤罪の可能性をどう考えるか？
・死刑には犯罪抑止効果があるのか？
・終身刑は、死刑の代わりになるか？
February 7, 2007
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.jimbo.tv/mt4/mt-tb.cgi/360
死刑執行、その瞬間 from のこぶろぐ
具体的なお話でリアルです。
April 6, 2007
コメント
企画、テーマに期待して見たのですが、かなり気抜けしました。板倉センセって、刑法学会の大御所で、死刑判決があるたびに、メディアの求めに応じて「妥当な判決」とかコメントしている人という認識だったのですが、なんか、入れ歯でもはずれちゃったような、フガフガな方だったんですね。
「個人的には死刑がなくて済む様な社会であれば理想的だが」（そんな社会がどこにあるの？）「しかし、現状そうでない以上、世論が、、、」 「やはり世論が、、、」
学者というのは、少なくとも自分の専門分野についてしゃべるときは、学問の成果に立脚してしゃべるものだと思っていたのですが、これがそうなんでしょうか。無学なオヤジでももうちょっとマシなこといえるのではないかというレベルだったと思います。
自分が死刑になるとしたら、もっとバリバリの、有無を言わさぬ「擁護論」を聞かされて納得したいですね。こんな気の抜けた「擁護論」じゃ、縄の締まりも悪くて、死ぬに死ねないような気がします。
February 15, 2007
ようやく始まった、待ちに待った新番組。
応援の意味も込めて、つきなみな感想で恐縮ですが、
僭越ながら述べさせていただきます。
私自身は、人が人を裁く事への疑問から、
元より死刑反対派なのですが、この番組を視聴して、
だからといってただやみくもに死刑廃止になれば
良いというものでもないんだなあ、と思いました。
つまり、飲酒運転の懲罰を強化したら、今度は
ひき逃げが増えた、みたいな事がおこりかねない、
ということでしょうか。
法体系のバランスという点だけでなく、
あまりにも犯罪者の人権ばかり保護しすぎて、
被害者のケアがないがしろになっていやしないか、
とか、そういった方面にも注意をはらって
全体的にうまくバランスをとっていかなければ、
とてもとても今の状況では死刑廃止にはできない、
といったところなのだろうなという事が、いくらか
理解できたような気がしました。
最後に先生がおっしゃったように、日本が
死刑がなくて済む様な社会に少しでも近づくと
よいなと思いました。
February 17, 2007
ＴＢができませんので、コメント記入します。
ーーーーーーーーーーーーーーーー
ビデオニュース・ドットコムの新番組として「政策討論クロストーク」が始まりました。第１回（2007年1月31日）は、板倉宏氏（刑法学者・日本大学法科大学院教授）と保坂展人氏（社民党衆議院議員・死刑を廃止する議員連盟事務局長）をゲストに、「死刑制度の是非」がテーマでした。遅ればせながら感想を。
新しい試み、たいへん面白いと思いますので、これからもちゃんと続けていってもらえたらと思います。
さて、今回の「死刑制度の是非」というテーマ。犯罪抑止力としての効果、冤罪の可能性等、さらなるデータに基づいた議論が広がっていくことを願います。この２点だけでも私は死刑制度に批判的なのですが、板倉氏の言うように、「遺族感情」や「世論」の前には、これらのリクツなど脆いものなのでしょう。
単なる「感情論」と切って捨ててしまえばそれまでですが、それこそが死刑制度を支える核心部分であり、死刑廃止論がこれに対して正面切って対抗できないことには、存置論と廃止論の主張はただ平行線をたどるしかないと思われます。
保坂氏が指摘していたように、日本において死刑制度が根強く支持されている背景には、これまで犯罪被害者やその家族のケアやサポートが十分に行われてこなかったということがあるのでしょうから、そこらへんの地道な改善と努力が今後、求められるところだと思われます。
また、個人的には、犯罪者をいかに罰し、悔い改めさせ、償いをさせていくかということを、あらためて社会的に問い直していくことが必要だと思います。山本譲司氏の「累犯障害者」からもうかがわれるように、現在の日本の司法、刑務所は、囚人の矯正や社会復帰訓練のための機能を満足に果たせていないのでしょう。
そこらへんの制度の見直し・改善はもとより、前科者でも、社会に再び受け入れて「まともな人間」へと善導していくほかない、という発想が広く浸透していかないことには、逸脱者は社会的に隔離・抹殺するしかないという感覚から、抜け出すことはできないと思われます。
なお、今後、マル激等で、死刑制度を取り上げることがあれば、死刑制度をすでに廃止した国において、（事後的にせよ）国民的コンセンサスをどのように形成していったのか、凶悪事件の加害者に対して、どのような社会的感情で応じているのか、そこにおいて、宗教はどのような機能を果たしているのか、ぜひ議論・検討してほしいところです。
余談ながら、「クロストーク」とは本来は電波の混線・混信などを意味するはずですが、それはそれで縦横無尽な討論を期待させる、悪くないネーミングだと思われます。
あと、討論者は、向かい合わせに座ってもらうよりも、ちょっと手前向きに開いた形で座ってもらったほうが、双方とも心理的に話しやすいのではないかと思われます。それに、討論番組においては、結局のところ語りかける対象は、討論相手ではなくて、視聴者ですし。
February 27, 2007
コメントしてください
サイン・インを確認しました、 . さん。コメントしてください。 (サイン・アウト)
(いままで、ここでコメントしたとがないときは、コメントを表示する前にこのウェブログのオーナーの承認が必要になることがあります。承認されるまではコメントは表示されません。そのときはしばらく待ってください。)
