幸運か実力か 小泉政権が５年続いた本当の理由とは
Tweet
マル激トーク・オン・ディマンド 第282回（2006年08月26日） シリーズ『小泉政治の総決算』その４
第２８１回［８月１８収録］
幸運か実力か 小泉政権が５年続いた理由(わけ)
ゲスト：角谷浩一氏(政治ジャーナリスト)
＜サイト＞
http://www.videonews.com/on-demand/281290/000853.php
＜プレビュー＞
http://www.videonews.com/asx/marugeki_backnumber_pre/marugeki282_pre.asx
小泉政権の評価については、現在もそして未来においても、意見が分かれるだろうが、政権が５年という長期にわたった点と、過去の政権が取り組むことができなかった大きな課題に取り組んだという意味では、歴史に残る本格政権だったことだけは言を待たない。
確かに小泉政権下では、安全保障面でテロ特措法や有事法制、日朝会談など長年の懸案事項が進展した他、内政面では郵政の民営化など、５５年体制下での既得権益の破壊が大きく進んだ。
中身の評価は横に置くにしても、派閥の領袖ではないために党内に権力基盤を持たず、自身も必ずしも主要閣僚を経験してきたわけでもない小泉首相の政権が、なぜ５年間も続き、しかもこれだけの大きな仕事をなしえたのかは検証に値する。
確かに小泉首相にとっては時の運もあった。小泉政権実現の発端となった2001年の自民党の総裁選で受けた党員からの圧倒的な支持も、小渕、森と続いた前政権があまりにも不人気だったため、参議院選挙を控えて党員の多くは、実力の橋本龍太郎元首相よりも人気があり有権者受けする小泉氏を好んだ結果だった。また、政権発足直後にアメリカで９・１１の同時テロが発生し、ブッシュ政権との同盟関係の強化が不可欠となっていたことも、小泉政権の外交政策を容易にした。また、最大野党の民主党が不祥事や党内抗争に明け暮れていたことも、小泉政権を更に利する結果となった。
しかし、２００２年の電撃的な訪朝を実現したあたりから、首相の「自民党をぶっ壊す」といったレトリックが国民に圧倒的な支持を受け続けるにつれて、小泉政権は自民党史上希有な本格政権へと進化していった。
政治ジャーナリストの角谷浩一氏は、小泉政権の力の源泉は、５５年体制下で自民党を支配してきた経世会（旧田中派）政治に対する強烈なルサンチマン（怨念）にあったと分析する。小泉政権の政策面での功績を見ると、全てと言っていいほど、経世会の既得権益の破壊を伴う案件ばかりが並んでいるからだ。経世会支配に対する長年の恨みが、「どのボタンを押せば壊れるかをいやというほど知っている」首相を誕生させた。また、経世会の「数の政治」に対抗するためには「人気の政治」が不可欠だったというのだ。
郵政を民営化することで、経世会の強力な集票マシーンでこあった特定郵便局を弱体化させると同時に、公共事業や特殊法人に垂れ流されてきた郵貯や簡保を財源とする財政投融資もコントロールすることに成功した。また、首相官邸のもとに諮問委員会を設置して官邸自らが直接政策を打ち指すことで、族議員たちが跋扈する党内の部会の機能を弱めることもできた。これらはいずれも、小泉改革の柱であったと同時に、経世会政治をぶっ壊す結果につながっている。その意味では、小泉政権とは、自らが恨みを持つ経世会をぶっこわすことが、たまたま日本の構造問題の改革にもつながるという、また別の意味においても幸運な政権だったのかもしれない。
しかし、運と経世会への怨念だけで、本当にあれだけの長期政権が築けるものなのだろうか。小泉政権がお化けした背景には、それ以外にも何かもっと大きな構造的な変化があったのではないか。角谷氏とともに小泉政権の５年間を振り返り、節目節目で何が起きていたかを再検証しながら、小泉政権の真の力の源泉が何だったかを再考してみた。
August 28, 2006
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.jimbo.tv/mt4/mt-tb.cgi/307
コメント
ビデオニュースがブログ化してからこっちへのリンクが見当たらなくなりました。もう木曜になりましたが、珍しく今までコメント・トラックバックがなかったのもそのせいなのかな？
以下は、マル激第２８２回へのコメントではなくて、８月２８～２９日にアップされた３番組へのコメントです。
＜ロフトプラスワン トークイベント＞
２本目、後藤さんのキャラ… ではなくて、本田由紀さんの意見の切れ味が印象に残りました。ニートの対極は人間力…といったあたり、するどい。
マル激にも折をみて呼んでいただけると楽しそうです。
＜オーマイニュース＞
ビデオニュースにアップされる記者会見で神保さんが質問するのを、初めて見たような気がします。責任の所在など、次々と突っ込んでいくのを楽しく拝見しました。
ちなみに、 「オーマイニュース」市民記者規約 第１３条（市民記者の責任） によると、第三者から訴訟を起こされたりした場合、会社が責任を持って対処するが、費用がかかった場合は市民貴社が５０万円を上限として払うことになっているようです。
それから、他人事だから言っちゃいますが、せっかく質問するならもう一つ、「今、これこれこういう裁判をやってるんですけど…」と切り出してほしかったと思いました。…いや、冗談ですけど。
＜加藤紘一さん＞
今まであまり特定の政治家について興味を持つことはなかったのですが、こういう人が政治の中枢からちょっと離れたところにいるっていうのには何とも物悲しくなってしまいました。
もし谷垣さんが自民党総裁になって総理になったら入閣もありえるのでしょうかねぇ。
マル激にも何度か出演されてるんですね。これはバックナンバーを買うべきなんだろうか…
といったところで、次回も楽しみにしています。
August 31, 2006
頭の良い人たちの政局談義はあまり面白くなかったので、私も「プレスクラブ」3本について。。。
＜ロフトプラスワン＞
Cheさんもご指摘の、本田由紀さんの「ニート」の対極としての「人間力」の考察には、脱帽しました。すばらしい頭脳と感性の方だと思います。
それと保坂氏の「橋龍と介助犬」のエピソードから、共感性、そして日本人が「コイズミ化」しているというご指摘、ほんの短い談話でしたが、小泉論の白眉ではないでしょうか。小泉が破壊したものは何なのか、破壊しながらなぜウケるのか、本質に迫る洞察だと思いました。
＜加藤紘一氏会見＞
前半、加藤氏のしゃべり部分では、以前よりもはっきりとものを言われるような感じで、いい感じかなと思ったのですが、後半、質問に答える部分では、やはり慎重な加藤氏に戻ってしまったようで残念でした。
脱線恐縮ですが、先日、「朝生」に出ていた田中均氏を見ていて同じ感じを持ちました。せっかく質問者が水を向けているのに、そして周囲はおそらく、今こそ彼には言いたいことを語る権利があると考えていると思われるのに、どこへの配慮なのか、不自然なほどに「オプティミスト」ぶりを見せてしまう。外務官僚の習い性なのでしょうか。。。同じ元外務官僚でも、岡崎氏などは、遠慮すべき遠慮もなく、炸裂してました。ノーテンキな人がウケる時代になったということでしょうか。
＜鈴木宗男氏会見＞
ロシアと日本の領土外交史が、原稿なしでいくらでも出てくる。自分が関与したこととはいえ、その情熱にあらためて感慨を覚えました。昨今、こういう情熱を感じさせる政治家は少ないです。
ムネオ・バッシングの最中は、あの「友好の家」が「ムネオハウス」と呼ばれているとかいうことが、彼の「罪」の証であるように言われていました。あらためて、彼の「罪」は何だったのか、考えても思い出せませんでした。
September 1, 2006
コメントしてください
サイン・インを確認しました、 . さん。コメントしてください。 (サイン・アウト)
(いままで、ここでコメントしたとがないときは、コメントを表示する前にこのウェブログのオーナーの承認が必要になることがあります。承認されるまではコメントは表示されません。そのときはしばらく待ってください。)
