マル激でワールドカップネタだって。やめときゃいいのに。

トラックバック

神保さん、こんにちは。いつも拝見させて頂いております。今回、W杯を取り上げるということで、丸激ではどのようなアプローチをするのか、また神保さんや宮台さんがサッカーにはあまりお詳しくないということで、逆にどういう視点を持たれるのか非常に興味深く拝見いたしました。
　私自身は実際サッカーをやっていた経験もありますし、番組内で言われていた所謂「ニワカ」なファンではないと自分自身では思ってますのでその点だけ最初にお断りさせて頂きたいのですが、その中で幾つか伺いたいと感じたことがありましたので、投稿させて頂きました。
　まず、一番神保さんに伺いたかったのは番組内で「所詮、娯楽でしょと言われたら反論出来ない」と仰ってましたが、あれは神保さんがやってらっしゃるビデオニュースで扱うべきではないのでは？という意味なのでしょうか？それとも娯楽なのだから報道あるいはジャーナリズムというジャンル全体に適さないということなのでしょうか？そうすると、今回で言えばW杯、また例えば以前扱われたオタクの話や映画の話、また昨年でしたか、プロ野球再編の議論も娯楽なのだから意味をなさないということなのでしょうか？
　またこれは宮台さんにお聞きしたいことなんですけれども、宮台さんが番組内で「祭りと祭りの間の機会費用」というお話をされてましたが、W杯は約1ヶ月間行われます。オリンピックも大体そうだと思います。その期間中はメディアはほとんどそれ一辺倒の報道をしていますよね。しかし、それは一過性です。ずっと続くわけではありませんよね。それに日本においてW杯がこれだけ認知されるようになったのは番組内でもあったようにごく最近の現象です。それ以外ではほとんどのスポーツニュースではその時間の多くを年間を通してプロ野球に割いていますよね。それもシーズン中のみならず、キャンプに至るまで。宮台さんの仰る報道が偏ることによって他のものに目が行かなくなるというのはむしろプロ野球とそれを報道しているメディアの方にこそ当てはまるのではないでしょうか？しかもプロ野球は神保さんのいつも仰っているクローズドな大手メディアがチームを所有していたり資本関係にあったりしますので普通に考えて他のスポーツに今以上に光が当たったりする可能性は非常に低いと思います。そんな中、こういったら語弊があるのかもしれませんが、Ｗ杯といったらいいのか日本代表と言ったらいいのか分かりませんが、このジャンルはそれを例外的に飛び越えたソフトなのだと思います。それは番組内でも仰っていた普遍性であるとか素朴さ、分かりやすさといった面ももちろんあると思いますが、逆に普遍性があるのならばどうしてここ最近までＷ杯が日本で認知されなかったのかを考えると興味深いのではないでしょうか？それにはもちろん日本代表が本大会に出れるまで強くなったというのが大きな要因としてあると思いますが、それまでのメディア上におけるたとえば読売新聞の渡邊氏のような人々のサッカーへの批判や罵倒は今も忘れられないくらいひどいものでした。要するに自分たちの権益を守ろうとしているように見えるわけですが最近でも関西では阪神一辺倒で同じようなことが起こっていると聞きます。こういった現象を神保さんはどうお考えになりますか？神保さんが指摘されていたメディアのマッチポンプによる動員というのはＷ杯よりむしろこちらにこそ当てはまるのではないでしょうか？神保さんのいつも仰るメディアのお話に関連する点があるのではと、またメディアが機能していない一例として見えなくもないのでは思いましたので神保さんのご意見を伺いたいと思った次第です。長文失礼しました。

June 25, 2006

光市事件の最高裁判決について、差し戻しにより、宮台氏のいわれるような「新たな情状が出てくる可能性」というのも、理屈としてはありえるでしょうが、私にはちょっと意外な読みでした。

最高裁は事実審理をしないだけでなく、上告理由が「単なる量刑不当」に対する不服と判断される場合は、棄却が普通のはずです。今回の例に当てはめると、下級審での事実認定に重大な誤りがある可能性が高いか、もしくは下級審の量刑が、そのままでは法令違反に該当すると言えるほど不当であると判断されるのでなければ、差し戻しという判断は通常ではないと思います。

差し戻しは、形式上「やり直し」とはいっても、下級審裁判官にとっては、最高裁の判断が強力なプレッシャー、心理的縛りになるはずです。「もう一度やっても前と同じ結論になりましたあ(＾○＾!」と涼しい顔で済ますのは、通常の「上昇志向」の裁判官にはなかなか難しいと思います。事実誤認が変わる可能性は低いとなれば、残るは量刑を変えるしかありませんが、無期懲役に対して不当ということは、死刑しかありません。

被害者の遺族やメディアがこの判決を「被害者向き」ととらえているらしいのは、そのような言外の流れをやはり感じているからではないでしょうか。

話変わって、ちょうど昨日か一昨日、フィリピンが死刑を廃止（再廃止）したと報じられています。アロヨ大統領は近くバチカン訪問予定らしいですし、国内のカトリック支持者に色目を使ったという分析は簡単でしょう。が、治安も悪く、１０００人以上も死刑囚をかかえて、就任以来一度も執行していないというのは、色目だけの問題ではないように思われます。

ちなみにこの機会に、アムネスティインターナショナルのページで死刑廃止・存置国を確認してみると、意外なことを２つ発見。一つは、「治安」の良し悪しと、死刑存廃とはあまり関係がないようなケースが結構あること。たとえば、コロンビアとかハイチ、南アフリカなどが完全廃止国だとは、にわかに信じがたいほどです。イスラエルですら、通常犯罪に対しては死刑廃止なんですね。「アジア」でも、カンボジア、ネパール、など廃止国です。

もうひとつは、サッカー文化圏というか、サッカーの強い国は死刑廃止度が高く、逆に、野球文化圏はシケイ度かなり高し、と私は感じました。アメリカ、日本、韓国、キューバ、、、、(ーー;　

http://homepage2.nifty.com/shihai/shiryou/abolitions&retentions.html

June 26, 2006

＞earlさん
にわかファンなのに差し出がましいようですが、一つ目の答えは明らかに前者っぽいですね。野球の話もまた番組で扱われるとよいですね。

＞タク庵さん
先進国はおろか、治安の悪い途上国まで死刑廃止の流れなんですね。最後のお話で、宮台さんの米型・仏型の性愛の話（だいぶ前）を思い出しました。不倫をされたら激高して殴ったりする文化の国は死刑度が高かったりするのかもしれないですね。笑

June 26, 2006

上記コメントを書いた時点で安田弁護士の番組をまだ見ていなかったのですが、死刑制度のことを書いた成り行き上、見ておかなければと思ってようやく拝見しました。死刑存置国の状況など、結果として、番組と重複するようなコメントになってしまってすいませんでした。

安田弁護士のインタビュー、興味深く、かつ感動的な内容でした。まだご覧になっていない方はぜひおすすめです。

韓国が金大中大統領以降死刑を執行していないことは知りませんでした。どうりでサッカー強くなったんでしょうか、なんてことはどうでもいいんですが、マスゴミさんも「韓流」と「竹島」だけじゃなく、隣国の状況くらいもうちょっと報道してほしいもんです。

ところで、この死刑大国日本は、あと数年で裁判員制度に突入する予定ですね。推定無罪はおろか、罪刑法定主義すら知らない一般人が、「常識」とやらで殺人事件の量刑までやっちゃうようになるわけでよね。次回のW杯のころは、すでに裁判員制度で連日死刑判決ゴール続出か、、、

私はこの裁判員制度は、憲法にも、国連人権規約にも違反するものだと思っているのですが、法律専門家はどうなのでしょうか。ちなみに、ネットを検索していたら、次のようなものにブチあたりました。

「国連規約人権委員会で出された日本政府に対する勧告1998年11月19日 」
http://homepage2.nifty.com/jinkenken/kiyaku.htm

この中に、日本に対する次のような「懸念」が表明されています。

「32．委員会は、裁判官、検察官及び行政官に対し、規約上の人権についての教育が何ら用意されていないことに懸念を有する。委員会は、かかる教育が得 られるようにすることを強く勧告する。裁判官を規約の規定に習熟させるための司法上の研究会及びセミナーが開催されるべきである。委員会の一般的 な性格を有する意見及び選択議定書に基づく通報に関する委員会の見解は、 　裁判官に提供されるべきである。 」

『裁判官、検察官及び行政官に対し、規約上の人権についての教育が何ら用意されていない』って、すごいですよね。

でも、昨日のニュース見てたら、群馬かどこかで、その「検察官」の方が、民間企業の社員相手に裁判員制度の講習会やってました、、、、

さとしさん＞宮台さんの米型・仏型の性愛の話（だいぶ前）を思い出しました。不倫をされたら激高して殴ったりする文化の国は死刑度が高かったりするのかもしれないですね。

まあフランス人なら、妻が浮気したらこれ幸いと、自分の浮気も正当化しそうです。これぞ、droit de l'homme 男の権利、とか言って(^○^;

June 27, 2006

＞タク庵さん
裁判官や検察官が人権教育を全く受けてないことも、日本で死刑が量産されてる原因なんですかね？98年の勧告以来、なにか改善されたんでしょうか。裁判員制度も怖いですねえ。。

へ理屈こねたり浮気の応戦をしたとしても、そういったコミュニケーションの積み重ねで両者の感情が回復するのなら、キレて相手を殺してスッキリするよりもずっといいような気がしますけどね。笑

June 27, 2006

みなさんはじめまして。
死刑制度存廃問題に関心を寄せている者です。
上記のコメントからはやや趣旨が逸脱するかもしれませんが、以前から気になっていたことを一つだけ質問させてください。

現在、先進国の中にあって日本とアメリカのみ（韓国は数年来死刑が執行されていないそうですね）が未だ死刑制度を存続させているという話しはよく耳にします。
そこで疑問に思うのは、この問題に関してアメリカのプレゼンスが日本にとってどこまで大きいのかということです。
日本の場合、何事においてもアメリカを無視しては考えられないと思いますが、なぜかこの問題に関する限りアメリカとの関係について表立って問題視されることはあまりないように思います。

例えば、｢アメリカがうんと言わない以上、日本で死刑廃止なんて出来るわけがない｣というような空気が、どの程度日本国内に（もしくはお役人の間に）存在しているのでしょうか。
アメリカ側からこの問題に関して何らかの働きかけはあるのでしょうか。

なんやかんや言っても結局最後は｢アメリカさんの事情だから｣という結論に行き着いてしまうのであれば、真摯に議論すること自体が無駄な努力であるということにもなりかねないような気もするのですが・・・。

以上素朴な疑問でした。

June 28, 2006

＞erskinさん

私も死刑廃止問題に詳しいわけではないので、どなたか詳しい方が回答されるとありがたいと思います。

あくまで憶測ですが、私も、日本がこの問題について（も）アメリカの顔色を伺っている部分はあるかもしれないとは思います。とくに「常任理事国入り」をめざしたい外交当局者の中には、ヨーロッパなどの支持を得るために死刑廃止を考えている人はあるだろうと思うのですが、日本外交全体のアメリカ偏重を考えれば、親分を「出し抜く」ような真似は、とうていできないだろうと思われます。

しかし、そういった葛藤もおそらくごく一部のことであって、日本政府全体としては、アメリカとは無関係に、死刑制度維持の思想が強いのではないかと思います。特に、「人権」所轄官庁としての法務・検察当局が、おそらく最も熱心な死刑固守派であることが、日本の特徴でしょう。法務大臣の最も重要な任務は、死刑執行の流れを止めないことと、移民を受け入れないことでしょう。日本官僚は、「死刑」という統治装置がなくなることと、他民族、多文化混交を異様なほど恐れていると私は思います。おそらくは、それによって彼らの統制力が弱まることを、直感的に知っているからだと思います。

世界的な潮流としての死刑廃止に危機感をいだいた日本官僚の妙案、それが国民自身を死刑判決にコミットさせる制度、すなわち裁判員制度だと思うのです。

June 30, 2006

裁判員制度に関しては、弁護士会の認識が甘いんじゃないかと思ったことは度々あります。裁判員制度に変えれば見返せると短絡的に信じていた弁護士も少なくはないと思いますよ。

あと、クラスに一人は国際結婚の時代だったはずですから、流出の方が多いでしょうが混交は必然ですよね。そういう形でしか変えられない、そうなったときには終身雇用と年功序列信奉を投げ出したときのように極端に流れるだろうこの社会構造は、オイルショックティッシュペーパー騒動の頃から進歩が無いですね。こればっかりは官僚のせいばかりではないでしょう。何なんでしょうね。

ワールドカップの件で興味深いのは、大手メディアは目先の利益の確定だけで満足できる性分らしく、決勝トーナメントまで残ってもう一試合消化するより、保証つきの三試合の利潤配分だけに集中する。強豪なら炎天下の試合もいいでしょうが、そうではないところへ敢えて過酷な条件を持ってくる。先行投資の意味合いは皆無というのが興味深いですね。

June 30, 2006

＞タク庵さん、＞椋代能行さん
官僚も電通も将来の見通しを立てられる人がいないんですかね。「ご利用は計画的に」って連呼してるとことうまくやってるくせに(？)、本人らの長期の計画性はどうなってるんでしょうか。。

てか、移民がいっぱい入ってきたら、やっぱ日本は混乱するんですかね？移民受け入れの問題は、今後ぜひマル激で取り扱ってほしいですね。

June 30, 2006

付記：裁判員制度については関連するもの全般にですね。

> 官僚も電通も将来の見通しを立てられる人がいな
いんですかね。

別にそれで安泰だから良いのでは？

June 30, 2006

＞椋代能行さん
官僚、大手メディア自身は安泰かもしれないですけど、死刑制度維持、移民受入れ拒否、短視眼的投資とかを続けることで、その歪みが社会のいろんなところに現れるようになる気がします。将来的には社会全体が不安定になって、それが巡り巡って官僚、電通の権益自体にも影響するかもしれないし、まあ少なくとも僕自身にとって良いことではないですね。。

June 30, 2006

さとしさん

急激な移民受け入れ政策は危険ですが、あとはおっしゃるとおりかと思います。より少数で愚民を飼い慣らすことが目標になっているんじゃないかと勘繰ります。

けれども、ここで疑問です。

・外からしか変えられないという我々のこの傾向は一体何なんでしょう？
（ひとたび条件を与えられるとそれまでの信奉と正反対の方向であれ経営者を含めて一気に振れてしまう傾向は際立っていると思いますが、諸国民に共通する範囲でしょうか？　でないとすれば何に起因しているのでしょう？）
・カウンターとしての市民運動等の足腰がプロ集団を含めて弱いと思われるのですが、これは何故なんでしょう？
（次に起り得る危険に備えるという技能を欠いてきたように思います。裁判員制度も一面では成果かも知れませんが、同時進行で備えるべき土壌づくりの方は連携含めて機能していたとは言い難いと思うのですが。）

あるいは上記の認識は誤りでしょうか。

June 30, 2006

＞タク庵さん
丁寧なレス感謝いたします。
なるほど、死刑制度問題に関する限り日米は同じ穴の狢というご意見ですね。
おそらく、今後日本が死刑廃止に本格的に舵を切る日が来たときこそ、アメリカの存在が大きく響いてくるということになるのでしょうね。
裁判員制度についての考察もなるほどと思いました。

＞日本官僚は、「死刑」という統治装置がなくなることと、他民族、多文化混交を異様なほど恐れている

というご指摘もよく分かる気がします。
私は現在アメリカ在住ですが、こちらから眺めておりますと、今の日本社会はまるでギリシャ神話に登場するキメラ（半獣半人）という化け物のようです。今だ、地面にしっかと根を下ろしたままの（島国根性とでもいうべき）閉鎖的国民性の上に、近代的なシステムの骨組みだけを必死に構築しようとしているかのような印象を受けてしまいます。もちろんこのアンバランスさは、今に始まったことではないでしょうし、実はそれこそ日本のアイデンティティだと言えなくもないのかもしれませんが、今までの日本はこのキメラ的な社会構造に無自覚だったように思います。未完成の日本社会というジグソーパズルに嵌るピースをいかに見つけるかが問われているような気がします。

またしても、話の流れに乗ってないレスをしてしまいました。お許しください。

June 30, 2006

erskinさん＞今の日本社会はまるでギリシャ神話に登場するキメラ（半獣半人）という化け物のようです。

キメラのたとえは非常に面白いですね。憲法をめぐる状況など、まさにキメラというべきでしょう。

椋代さん＞外からしか変えられないという我々のこの傾向は一体何なんでしょう。

だから、キメラは、自分でキメラれない(^○^;

July 2, 2006

＞椋代能行さん
日本は「内から変える力がない（未熟）」っていうことですよね。宮台さんとかが以前言ってたと思うんですが、たしか日本って「市民革命」ってのを経験しないまま今日まできちゃってる、先進国としては珍しい（てか唯一の？）国なんですよね。明治維新は一部のエリートだけが起こしたものだから、市民革命とは呼べないとか。要するに、エリートに先導してもらっただけで、自分らは農民一揆くらいしか経験がない（素人童貞？）っていう歴史の問題があると思います。

もう一つ思い浮かぶのは教育の問題です。僕が今住んでるスウェーデンでは、学校で「市民性」とか「民主主義」って概念を、日常の身近な問題として徹底して教えていますが、日本ではそれがない（日瑞の教育比較を研究してる知人談）。

と考えると日本って、まともに性教育を受けてない素人童貞みたいなもので、憲法改正とか裁判員制度とかがうまくいくはずないんですねえ。。

July 2, 2006

サイン・インを確認しました、 . さん。コメントしてください。 (サイン・アウト)