それでもあえて郵政民営化を問う

それでもあえて郵政民営化を問う

選挙後の最初の丸激では、あえて世論がお墨付きを与えた郵政民営化の是非を問う企画をやってみました。
郵政民営化そのものは正しくても、この法案が正しいかどうかは、今一度しっかりと検証してみる必要があるように思います。特にこの選挙で郵政民営化の是非は問われましたが、果たして現在の民営化法案の中身が問われたかと言えば、かなり怪しい気がします。

英語では「悪魔は細部に宿る」（なぜか日本語では細部には神々が宿ってるんですよね）と言います。民営化の総論が正しくても、この法案がまったく間違った法案である可能性は否定できません。おそらく今の状況で民営化に反論を提示するのは主要メディアではいろいろあって難しそうでもあるように思いましたので、あえて丸激で取り上げてみました。

コメントお待ちしています。

丸激トーク・オン・ディマンド
第234回[2005年9月17日]
「それでもあえて郵政民営化を問う」
ゲスト：山崎養世氏（シンクタンク山崎養世事務所代表）

　「郵政選挙」で自民党が圧勝し、首相が改革の本丸と位置づけた郵政民営化法案成立が確実視されている。
　しかし、金融の専門家で前回の総選挙で「高速道路無料化案」で知られる山崎氏は、現在の郵政民営化法案では構造問題の改革にはまったくつながらないと断定する。それはひとえに、郵政民営化の最大の目的であるはずだった郵貯、簡保の預入金の特殊法人への流入が手つかずになっているからに他ならない。特殊法人への「財政投融資」の焦げ付きで莫大な納税者負担が生じているにもかかわらず、財務省の貸し手責任を一切問わずに郵政民営化で責任の所在をすり替える小泉首相の手法は、首相自身の大蔵族としての族議員的行動以外の何ものでもないと言うのだ。
　選挙で大勝すれば、問題のある法案も容認されるべきなのか。この法案が成立した場合、国民にどのような負担がかかることになるのか。法案成立が既成事実化しているかのような報道が目立つ中、今あえて郵政民営化の是非を考えた。
　また、後半では民主党の敗北の原因とその意味を検証した。

September 23, 2005

このエントリーのトラックバックURL:
http://www.jimbo.tv/mt4/mt-tb.cgi/120

財投債廃止こそ改革の本丸 from びんごばんごBlog
　小泉純一郎首相の所信表明演説に対する各党の代表質問に民主党の新代表、前原誠司が登場した。記念すべき小泉、前原両党主の初対決なのだが、前原は噛み噛みだったし、「...

September 28, 2005

コメントしてください